1．AIの創作物と著作権：法的視点でのアプローチ
AI技術は、膨大なデータを読み込み、そこから特徴を学習することで文章や画像などを自動生成する仕組みを持っています。
デジタルコンテンツクリエイターの方々にとっては、従来のツールでは実現できなかった効率や多様な表現が期待できる一方で、著作権上の問題を十分に認識しなければならない時代でもあります。
特に、生成AI（Generative AI）の登場によって、多くのクリエイティブ作業を補助もしくは代替できるようになり、既存の制作プロセスが大きく変化している状況です。
これを理解するには、まず著作権の概念を整理することが大切です。著作権は、思想又は感情を創作的に表現した「著作物」を保護するための権利です。
創作の瞬間に自動的に発生し、著作者は著作物の利用に関するさまざまなコントロールを行えます。
具体的には、複製や公衆送信などの利用形態ごとに定められる管理権限を含み、これらが現代のAI技術で生成されたコンテンツ（AIコンテンツ）にも適用されます。
ただし、単なる事実やアイデア、作風が似ているだけでは著作物として保護を受けない点は押さえておきたいポイントです。
デジタル時代に入ってから著作権法は度々改正され、AI技術をめぐる新しい論点にも徐々に対応し始めています。
文化庁による著作権セミナーや、知的財産を専門とする諸機関からは、AIと著作権の関係（AIと文化・AIによる創作など）に関するガイドラインや解説が公開されており、クリエイターとしては常に最新の法的動向をチェックする意義があります。
2．AI生成物と著作権侵害のリスク
AI生成物とは、学習済みモデルが入力された指示（いわゆるプロンプト）をもとに文章や画像、音楽を作成した成果物のことです。
ただし、AIが自律的に生み出したものでも、それが既存の著作物と酷似していると判断されれば著作権侵害となる可能性があります。
こうした侵害の判断基準として重要になるのが、類似性と依拠性の2点です。
類似性とは、既存の著作物とAI生成物を比較して、本質的特徴が直接感得できるほど表現が重なっているかどうかを確認する概念です。
例えば、ありふれた構図や一般的なモチーフが共通するだけなら、著作権侵害とまではいきません。
しかし、特定の作家が意図的に作り上げたオリジナルの配色や構図がAI生成物にも色濃く反映されていれば、類似性が疑われるでしょう。
一方、依拠性とは、後発の作品が既存の著作物を参考にして制作されたことを意味します。
AIの場合は、学習データとして取り込まれた著作物に利用者が意図的に近づけるよう指示を出したり、特定の画風を再現したりした際に依拠性が認められる可能性があります。
生成AIだからといって例外にはならず、人間が直接コピーした場合と同じく「既存作品を元にしているかどうか」で判定されるのです。
また、AI生成物そのものが著作権を侵害しているか否かを判断する際、まずは利用の目的や利用形態を確認する必要があります。
私的使用のように、法律上の著作権制限規定に当てはまれば、著作権者の許諾なく一部の行為は適法に行える一方、営利目的で公開・配信する場合は許諾を要する可能性が高まります。
さらに、AI開発段階で扱うAI学習データが権利保護された著作物かどうかや、学習させる行為自体が作品の享受を目的としない範囲で認められるかといった論点も考慮すべきです。
たとえば、AIに特定の著作者の作品だけを集中的に学習させ、その結論として類似した絵画を大量生産し販売すれば、著作権侵害のリスクは非常に高まります。
著作者人格権をめぐるトラブルや、知的財産の不正利用といった問題に発展する恐れがあるため注意が必要です。
こうしたリスクを業務上でもクリアに認識し、必要があれば権利者にコンタクトし、適切な手続きを踏む配慮が欠かせません。
3．実例から学ぶAIと著作権の適用
AI技術をめぐる実例では、海外の事例や国内の裁判例など多種多様です。
ある海外コンサートでは、AIで作成したポスターが既存の人気アーティストが撮影した写真とあまりにも酷似していると指摘され、販売停止に追い込まれたケースがありました。
「特定アーティストの有名な撮影技法を再現してほしい」というプロンプトをAIに与えた結果、独自の照明や構図がそっくり反映されてしまったと考えられています。
このように、AIによる生成物であっても、依拠性が疑われれば法的責任が問われる可能性は十分にあるのです。
一方、日本国内でも、AI開発段階で使用した学習データに関して、著作物の無断取り込みが問題視されるケースが話題となりました。
たとえば、人気イラストレーターの作品がデータセットに含まれていた例などでは、AI技術の社会的な意義を評価する意見と、著作者に許諾を求めることなく学習データとして使われたことに疑問の声が上がる意見が交錯しています。
著作権法では、文化庁が提示する
「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用」
であれば、権利制限規定によってデータ利用を正当化できるはずですが、実際にはその境界をめぐる議論が絶えません。
また、近年の著作権法改正は、ビッグデータやAIのような新技術に対応して柔軟な権利制限規定を整備してきました。
しかし、実際の運用では「どの範囲なら合法的に使えるのか」を判別することが容易ではなく、クリエイターや企業が慎重になるのも当然です。
これらの実例から学べることは、AI技術を取り巻く法的課題（AI法的課題）を早い段階で知り、競合他者や著作権者と適切なコミュニケーションをとることの重要性です。
AIによる創作だからこそ曖昧に扱うのではなく、むしろ自身の創作行為と責任を明確に把握する必要があります。
特にデジタルコンテンツクリエイターの視点から見ると、創作の自由度が広がる反面、既存権利者の権益と衝突しやすくなる場面も増えます。
こうした実例を学び、許諾を必要とするケースをきちんと把握することは、長期的なクリエイティブ活動において避けられないステップと言えるでしょう。
4．AI利用における法的保護と制限
AIによる創作物には、著作権法上、さまざまな保護と制限が存在します。
まず、AIコンテンツが法律上の「著作物」として認定されるためには、人間が生成過程で思想または感情を創作的に表現したと認められることが重要です。
AIが完全に自律的に生み出した成果物は、著作物としての保護を受けにくいとされています。
その一方で、利用者がプロンプトを工夫しながらアートの方向性を詳細に指定し、生成後に手を加えて仕上げるなど、創作者自身がAIを「道具」として積極的に関与した場合は、その成果物がAI作成著作物として保護される可能性が高まるでしょう。
しかし、この保護範囲にも制限があり、既存の著作権者の権利と衝突する場合は、無視できない法的リスク（AI利用の法的リスク）を伴います。
また、AI技術を開発する段階で活用するAI学習データについては、思想や感情を享受しないデータ解析目的であれば文化庁のガイドライン上、許諾なく利用できる場面がありますが、著作権者の利益を著しく害するような態様であれば適用されません。
ここでは、データベースを丸ごとコピーして商業利用するような行為が問題となりやすいです。
さらに、学習データそのものを無断で公開すれば、公衆送信権の侵害を問われる可能性もあります。
加えて、AI著作権ガイドラインや国内外のAI著作権政策に関する議論では、著作者人格権への配慮やAI倫理の観点も見過ごせません。
著作者人格権は、著作物の公表や氏名表示、同一性保持に関する人格的利益を守る権利です。
AIに大量のイラストを学習させる際に、オリジナルの作者の意図しない形で学習データが使われ、しかも類似作品が市場に出回ると創作者の名誉感情を損ねるとの懸念も指摘されています。
とはいえ、AI技術の進歩はデジタル著作権の考え方を拡張するとともに、新たなクリエイティブ産業の成長を促進する可能性があります。
法的保護と制限を踏まえつつ、どのようにイノベーションとのバランスを図るかは今後も継続的に議論されるべき課題です。
ビジネスやアートなど幅広い分野でAIを活用していくためには、法解釈とモラルの両面から配慮を行うことが求められます。
5．創作活動におけるAIの安全な活用方法
最後に、デジタルコンテンツクリエイターの立場から、AIを安全に活用して創作活動を行う方法を整理します。
まずは、自身の作品と既存の著作物を意図せず混同しないよう、生成AIの学習データや出力物を綿密にチェックする体制を整えることが大切です。
もしもAI生成物が第三者の著作権を侵害している恐れを感じたら、公開や販売を進める前に専門家へ相談し、必要があれば利用許諾を得る段取りを取ることでリスクを最小化できます。
併せて、AIと著作権の関係を明確に理解するために、継続的なAI著作権教育の取り組みもおすすめです。
著作権セミナーや関連する講習を定期的に受講し、著作権法改正の動向や、最新のAIツールの利用ガイドラインなどを入手しましょう。
これにより、著作権制限規定やAI生成物の法的扱いを正しく把握でき、訴訟リスクの低減に役立ちます。
また、創作にAIを組み込む際には、作品ごとに「創作意図」がどこにあり、どの程度のクリエイティブ介入を行っているかを記録しておくことが効果的です。
これによって、AIが単なる「自動生成」で終わるのではなく、人間の発想をどう取り入れたかを説明できますし、必要に応じて保護を受ける根拠を示しやすくなります。
さらに、AI技術を使った作品を発表するときは、著作権者の権益を尊重する姿勢を明らかにし、トラブルになりそうな場合は当事者同士で誠実に話し合いましょう。
このようにAIとクリエイティブ産業を上手に結びつけるには、法的リスクを正しく理解し、適切に対処していくことが欠かせません。
企業や個人がAI技術を導入する目的はさまざまですが、共通するのは革新的な表現を生み出したいという想いです。
しかし、それを実現するためにも法律の視点を軽視せず、著作権者の正当な利益との調和を心がけることが、AIを健全に活用する近道となるでしょう。
プレスリリース：言葉の専門家が監修するAIライティングツール「AUTOMAGIC」大幅アップデート！無料で使えるビジネス文章AIライティングツールのご案内
ティネクトが開発した日本初！言葉の専門家が監修するAIライティングツール「AUTOMAGIC」（登録無料）のご案内です。
AUTOMAGICは、webブラウザ上で商品情報を入力するだけで、
・キャッチコピー
・プレスリリース
・メルマガ
・商品/サービス説明
・SNS投稿文
など
を自動で出力します。
登録すると月間40,000トークン（約2記事程度）までは無料でご利用できます。
↓
無料登録は
こちら（AUTOMAGICサイト）へ